#IGUVerse Jak by ktoś jeszcze miał wątpliwości i potrzebował innych argumentów…

#IGUVerse

Jak by ktoś jeszcze miał wątpliwości i potrzebował innych argumentów na to, że to na ten moment po prostu CASHGRAB

Analiza zoom z CEO

Po przeanalizowaniu zooma z twórcą, gdzieś tam przebiło mi się AMA + to co udało mi sie gdzieś wyczytać.

Powiem tak, więcej czerwonych flag niż szansy na sukces według mnie. Owszem można i na tym zarobić, ale tu będzie kto pierwszy zarobi ten zyska.

Parę punktów które mi się nie kleją:

1. Pieniądze dopiero mają napływać po przekroczeniu progu 1mln pobrań od rzekomych reklamodawców (jeszcze ich nie ma póki co). Wrzucanie postów z linkiem do apki jest promowane jako coś mega innowacyjnego i co spowoduje, że apka będzie topem na długi czas – przynajmniej według liderów.

2. Dostali finansowanie na start (według twórcy) jakieś 2kk $ jak dobrze pamiętam i między innymi z tego idzie na wypłaty (pomijając stworzenie apki i pewnie opłacenie liderów do promowania)

3. Tokeny IGUP w których się zarabia są mega inflacyjne. Nie ma określonej podaży, są poprostu wybijane w ramach naliczeń.
Do tego nie ma jasnych zasad naliczeń czy to ilość tokenów przypisana do wartości stabli się zmieni, czy sztucznie wykreowana wartość tokena będzie powodować mniejszą wartość zarobków. Dopiero ich IGU będzie miało określoną podaż.

4. Po uzyskaniu finansowania od zewnętrznych firm ma powstać pool na wypłaty. Domyślić się można skąd są aktualne wypłaty ?

5. Brak jasnej tokenomiki i tego jak to ma działać. Brak wyjaśnień od twórcy na ten temat.

6. Informację o zapobieganiu inflacyjnosci chociażby przez spalanie, tylko pobieżne „coś tam będzie spalane, coś nie”.

7. Brak jakiejkolwiek użyteczności tokena.

8. Już na starcie się wysypała apka, część ludzi dostała więcej naliczeń, jeśli to scashowali to później salda mieli ujemne/nie naliczane nagrody. W przypadku przesłania tokena na inny portfel – ban.

9. System ref jest 2% za 1line i chyba 1% 2line. Te 10, 15 nie dostaje zwykły użytkownik.

10. Zwierzak będzie umierał, jeszcze parę dni temu nie wiadomo było czy po 80 dniach, czy po innej liczbie dni(twórca też tego jeszcze nie wiedział, sic!). Zakładając więc czarny scenariusz, że zwierzak pada po 80 dniach, a wcześniej cena zostaje zdumpowana. Może się okazać, że po tym okresie odzyska się jedynie x% wkładu.

12. Wypłaty przez pierwsze 5 dni 50% ( bo 50% idzie na utrzymanie zwierzaka) w kolejnych dniach zaczynasz od 10% i to sobie rośnie aż do 100% w 10 (a właściwie 15 dniu wliczając pierwsze 5 dni), a później od nowa.

Ogólnie zarobią ludzie, którzy wejdą
a) na początku
b) na górze.
Reszta, jeśli uda im się wyjść w porę.

Wnioski końcowe

Reasumując. Działa i płaci, bo jest hype i duży napływ nowego kapitału. Nie wnosi niczego innowacyjnego, ma błędy konstrukcyjne i logiczne, token nie ma wartości żadnej. Ile podziała? Nie wiem, ale nie wydaje mi się, żeby można było wiązać się z tym projektem na lata.

Twórca w każdym momencie może zrobić dump np. 100x wartości tokena, powiedzieć że rynek jest be, on nic nie może zrobić. Później cześć, czapka i zamyka temat.

Dziwi mnie ta nagonka na to z każdej możliwej strony że to fenomenalny projekt!