Aktualizacja SEC – wstępna odpowiedź na falowanie Oto notatka, którą dzisiaj wy…

Aktualizacja SEC – wstępna odpowiedź na falowanie

Oto notatka, którą dzisiaj wysłałem do pracowników Ripple w sprawie wstępnej odpowiedzi prawnej Ripple na skargę SEC.

Cześć zespół Ripple,

Odkąd SEC złożyła skargę pod koniec grudnia, jej wersja historii była jedyną publicznie udostępnioną. Nasza pierwsza odpowiedź została w końcu złożona dzisiaj. „ Odpowiedź ” to dokument prawny (złożony do publicznej wiadomości), który, jak sama nazwa wskazuje, jest naszą oficjalną odpowiedzią na zarzuty zawarte w skardze SEC. Chociaż nie przedstawia w pełni naszej strategii (bardziej w przyszłości, ponieważ rozgrywa się w sądzie), jest to nasza pierwsza okazja, aby zacząć wyjaśnić sprawę.

Chociaż proces prawny jest powolny, pracujemy nad rozwiązaniem tego problemu tak szybko, jak to możliwe, aby zapewnić przejrzystość na szerszym rynku. Szybkie działanie jest ważne, ponieważ, jak wiesz, od czasu złożenia przez SEC skargi XRP straciło prawie połowę swojej wartości rynkowej, powodując, że posiadacze detaliczni XRP bez połączenia z Ripple – tymi samymi ludźmi, których SEC ma chronić – cierpią miliardy dolary strat. Co więcej, częścią misji SEC jest utrzymanie uporządkowanych rynków… a jednak ich nadmierny zasięg spowodował spustoszenie na rynku.

„Odpowiedź” to długi dokument prawny, ale poniżej podsumuję główne punkty. Wygląda podobnie do podsumowania naszego zgłoszenia do Wells, które niektórzy z was prawdopodobnie przeczytali.

XRP nie jest umową inwestycyjną
Jedyne pytanie w tym przypadku ma charakter techniczny: czy ograniczone dystrybucje XRP firmy Ripple były umową inwestycyjną. Żeby było jasne, nie ma żadnych zarzutów o oszustwo, wprowadzenie w błąd itp. Chociaż niektórzy komentatorzy na Twitterze sugerują, że jest to przypadek nieuczciwy / oszustwa, student pierwszego roku prawa może powiedzieć, że nie ma czegoś takiego. Sugerowanie czegoś innego jest mylące i nieodpowiedzialne (nie wspominając o głupocie). Przechodząc do tego, co ważne….

W naszej „Odpowiedzi” wyjaśniamy, dlaczego nie ma „umowy inwestycyjnej”:

XRP jest wirtualną walutą, a zatem poza jurysdykcją SEC.
Ripple nigdy nie zawarł umowy inwestycyjnej z żadnym posiadaczem XRP.
Ripple nigdy nie posiadał ICO, nigdy nie oferował przyszłych tokenów do zbierania pieniędzy i nie ma relacji z ogromną większością posiadaczy XRP.
Posiadanie XRP nie oznacza, że ​​dana osoba otrzymuje część przychodów lub zysków Ripple.
Sprzedaż Ripple XRP wyniosła znacznie mniej niż 1% ogromnego rynku XRP, który urósł w ciągu ostatnich 8 lat.
Księga XRP, po której faktycznie porusza się XRP, jest całkowicie zdecentralizowana. SEC ignoruje ekonomiczną rzeczywistość transakcji XRP.
Udziały Ripple w XRP nie tworzą kontraktu inwestycyjnego, podobnie jak udziały DeBeers nie zamieniają diamentów na papiery wartościowe.
SEC nie działa w kraju i na świecie
Przed tą sprawą żaden organ nadzoru papierów wartościowych na świecie nie twierdził, że transakcje w XRP również muszą być i prawidłowo rejestrowane jako papiery wartościowe. Funkcjonalność i płynność XRP są całkowicie niezgodne z przepisami dotyczącymi papierów wartościowych. Wymaganie rejestracji XRP jako zabezpieczenia osłabiłoby jego główną użyteczność.

W rzeczywistości organy regulacyjne w rządzie USA (Departament Sprawiedliwości i FinCEN) ustalili w 2015 i 2020 r., Że XRP jest walutą wirtualną i od tego czasu regulują ją jako taką. Zasadniczo, w drodze do wyjścia, administracja Trumpa starała się cofnąć ustalenie, że XRP jest wirtualną walutą dokonaną podczas administracji Obamy.

Globalnie to samo dotyczy organów regulacyjnych – brytyjski Financial Conduct Authority oraz organy regulacyjne w Singapurze i Japonii doszły do ​​wniosku, że XRP jest wirtualną walutą lub aktywem kryptograficznym, a nie zabezpieczeniem. W swojej skardze SEC zwraca się do Trybunału o zaprzeczenie ustaleniom rówieśników agencji w USA i na świecie.

SEC wybiera zwycięzców i przegranych
Chociaż XRP jest najbardziej wydajnym zasobem cyfrowym dla globalnych płatności przynoszących korzyści konsumentom na całym świecie (i jest najbardziej przyjaznym dla środowiska krypto), nie ma zasadniczego rozróżnienia między obecną funkcją XRP a funkcją BTC lub ETH. Jak SEC wyjaśnia mówienie opinii publicznej, że BTC i ETH nie są papierami wartościowymi, a następnie odwracanie się i twierdzenie, że w przypadku XRP jest odwrotnie?

Szczególnie interesujące jest to, że w pewnym momencie SEC twierdziła, że ETH mogło narodzić się jako zabezpieczenie, ale ostatecznie przekształciło się w nie-zabezpieczające, nie oferując żadnych wskazówek ani ram dla tego ustalenia. Prosimy tylko o jasne określenie zasad i konsekwentne ich stosowanie we wszystkich dziedzinach. Wysłaliśmy żądanie FOIA do SEC z prośbą o więcej informacji na temat tego, w jaki sposób podjęto decyzję, w nadziei, że uzyskamy więcej jasności co do tego, jak doszli do wstępnych wniosków dotyczących ETH.

Ponadto XRP jest o wiele bardziej przyjazny dla środowiska niż BTC i ETH, biorąc pod uwagę, że unika procesu wydobywania. Moc potrzebna do wydobywania i weryfikacji transakcji BTC pozostawia ogromny ślad węglowy w porównaniu z niewielką ilością energii zużywanej przez transakcje XRP. To musi mieć znaczenie z politycznego punktu widzenia.

SEC wypaczyła fakty
Skarga złożona przez SEC jest pełna wyselekcjonowanych cytatów wyrwanych z kontekstu i zawiera wnioski, które nie są poparte zarówno faktami, jak i prawem. Dzięki naszej odpowiedzi zaczynamy wyjaśniać zapis. Chociaż nie możemy omówić wszystkich szczegółów w tym formacie (stanie się to w miarę postępu sprawy), zobaczysz, że zaprzeczyliśmy wielu zarzutom SEC. Z czasem zobaczysz dlaczego.

Podzielę się cytatem jednego z naszych zewnętrznych prawników z jego oceną sprawy – myślę, że dość dobrze podsumowuje sytuację:

„Sprawa SEC jest bezprecedensowa i nieprzemyślana. SEC zignorowała wyraźny status XRP jako wirtualnej waluty, zaprzeczając nie tylko ustaleniom innych amerykańskich agencji regulacyjnych, ale także międzynarodowym reżimom regulacyjnym. W ciągu ostatnich ośmiu lat rynek XRP, niezależny od działalności Ripple, urósł do ogromnej skali – handel na ponad 200 giełdach na całym świecie. SEC rozszerza obecnie koncepcję „umowy inwestycyjnej” poza jej punkt krytyczny. Z niecierpliwością czekamy na przedstawienie naszej sprawy w sądzie ”. Andrew Ceresney, Debevoise & Plimpton

Chcę podziękować zespołowi prawnemu za całą ich ciężką pracę w tym zakresie – i w imieniu Brada wyrazić uznanie dla szerszego zespołu Ripple za pozostanie skupionym na wykonaniu wbrew naszej wizji, podczas gdy wnosimy tę sprawę do sądu